indexex press
krpress.ru 18 Ноября 2017




КС РФ ограничил годом срок восстановления прекращенных по реабилитирующим основаниям уголовных дел

14 Ноября 2017, 02:34 | Канунниковa Елена Дмитриевна

Вначале Октябрьский районный суд Краснодара вынес ему оправдательный вердикт, который позже отменил Краснодарский краевой суд и отправил дело на новое рассмотрение, а после этого следствие прекратило уголовное преследование за отсутствием состава правонарушения. Об этом информирует pr-служба КС. Конституционный суд Российской Федерации (КС) во вторник обязал федерального законодателя поменять положения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, позволяющие прокурору на протяжении неопределенного срока отменять распоряжения о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

В связи с этим законодателю доверено внести изменения в данные нормы. Данная норма дает возможность прокурору, как установил КС, на протяжении неопределенного срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям распоряжение о прекращении уголовного дела без представления обвиняемому действенных гарантий защиты.

«Такая отмена допускается в срок, не превышающий одного года со дня его [постановления] вынесения». Через год распоряжение может быть отменено только судом по заявлению обвинителя либо потерпевшего с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, возможности участия в судебном совещании. «При всем этом в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности нельзя исключать возможность отмены принятого решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования», — отмечается в материалах. Однако это все-таки возможно только в тех случаях, когда выявляются новые сведения о причастности лица к совершению правонарушения, «а такая отмена будет нужна для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений», подчеркивается в сообщении.

«Законодатель должен определить правила, при которых могут появиться те обстоятельства, когда установлена виновность в совершении правонарушения и, особенно, тяжкого правонарушения».

До внесения изменений в УПК введен кратковременный порядок отмены или изменения решения о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования.

Конституционный суд 14 ноября своим постановлением признал не соответствующими Конституции положения УПК, касающиеся восстановления уголовного преследования. Судьи решили, что регламентирующие этот вопрос нормы могут трактоваться по-разному. Обязанность принести извинения лежит сейчас на прокуратуре, решил Конституционный суд. «Другими словами, ежели он определил и сообщил, что будет конкретно этот прокурор, который принесет извинения — нет вопросов, ежели этого нет, прокурор, который надзирал за изучением этого дела, обязан принести извинения», — проинформировал судья.

Поводом к рассмотрению этого дела послужила жалоба бизнесмена Максима Бондаренко. Его обвиняли в мошенничестве, однако суд его оправдал. Вышестоящий суд направил дело на новое рассмотрение.

Максим Бондаренко с середины 2007 г. был подозреваемым по уголовному делу о кредитном мошенничестве.

Бондаренко обратился в суды с заявлениями о возмещении материального вреда, причиненного преступным уголовным преследованием. Но в процессе разбирательства обвинитель объявил о обновлении следствия против предпринимателя.

Бондаренко обратился с жалобой в КС. Бондаренко считает, что так право на реабилитацию целиком поставлено в зависимость от прокуратуры — органа, осуществляющего уголовное преследование, что ведет к неравенству участников судебного процесса и соответственно противоречит Конституции РФ. К реабилитирующим основаниям относится непричастности либо отсутствие состава правонарушения.

Конституционный суд напомнил — возмещение вреда, причиненного в итоге незаконного уголовного преследования, гарантируется конституционной обязанностью государства обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Похожие публикации